2010年6月11日

碩士班所學會代表及下學期期初大會主席選舉

各位同學:

我們要進行兩個票選活動,一是碩士班所學會代表選舉,二是下學期期初大會主席選舉。

經所學會期末大會提名,碩士班所學會代表共有如下候選人:李青璇、陳禹仁、李易霖、鍾明璋、米澤晉平。

經所學會期末大會提名,下學期期初大會主席共有如下候選人:李易霖、謝易宏。

碩士班所學會代表票選,一人兩票,最高票和次高票者,分別為正副代表。下學期期初大會主席票選,一人一票,最高票者,為大會主席。

請大家抽空在本部落格右手邊,點下你中意的人選,票選時間從 6/14(一)到 6/28(一)。

11 則留言:

  1. 雖然我想沒有人會這麼無聊來灌票啦,可是沒有經過身分認證的投票方式我覺得不是很理想耶,看看可不可以用登入式的方式投票 From 帥涵

    回覆刪除
  2. 不好意思,我平時沒有幫到所學會什麼忙,感到很抱歉。
    但看到這個網路投票,帥涵的意見我也覺得蠻有道理的。
    因為(1)會有灌票嫌疑的可能性(當然,如同帥涵說的,或許可以更改投票登入方式來解決這個問題);但是,另一方面,(2)若改成身分認證登入方式,投票匿名性的問題便可能浮現,投票隱私是不是沒有獲得保障?
    我對網路投票系統不熟,不知道可不可以有兼顧(1)防止一人多投的灌票行為,與(2)維持投票匿名性原則的方式呢?

    真的很不好意思提出我的小意見,辛苦你們了!
    from 政碩二 皇昇

    回覆刪除
  3. 我比較好奇的是
    候選人知不知道自己被提名啊 @@
    因為 當天被提名時在場的只有 易霖 跟 禹仁

    回覆刪除
  4. 謝謝你們保貴的意見,

    皇昇的意見是很好的意思, 所以不要不好意思, 你所說的 (2) (同帥涵的意見) 其實和當場舉手表決一樣, 都是非匿名投票, 所以若舉手表決OK, 則 (2) 也ok; 可惜的是, 我們不具有 (2) 的技術, 在此我們有請各方英雄好漢一同研發設想, 或者儘可能地參與所學會現場實況投票.

    至於啟耀說的, 的確, 這實在對他們無禮了些, 但無論如何, 他們在看到網站時, 知道自己入圍了, 固然沒有機會拒絕, 但現場被提名的人也從來沒拒絕過, 依此邏輯, 沒有知不知道自己被提名的問題, 只有早知道還是晚知道自己被提名的問題. 又或者, 出於尊重考量, 是否有必要加設 "不應提名不在場者" 這條, 各位看啥款?

    回覆刪除
  5. 1.本學期的期末大會有成功招開嗎?如果是指6/10的水岸咖啡期末大會,本人印象是因人數不足而流會。

    2.如果是後來補招開,可否連同本學期期初大會的會議記錄一同補上。煮酒BBS站上也有各班班版,也有所學會版,請不要忽略會眾在那上面的發言。

    3.若說依照慣例現場被提名者沒有拒絕過,那麼依照會議的慣例,就是不該提名不在場的人,或許章程沒有明訂,但是我的邏輯和"政大政治系研究生學會"一樣,都是慣例。既然知道是無禮,那是不是應該要在知會被提名者本人之後,再放上來接受大家票選比較恰當?

    4.投票方式我建議:所有會眾都有以自己帳號為學號的專屬信箱,可以讓會眾用自己學號的信箱,將自己的票選意見寄到所學會專屬信箱,擇期再由期末大會主席及公正人士以記名的方式公佈所有人的票選結果已昭公信。

    碩三陳建豪

    回覆刪除
  6. 謝謝建豪的意見!

    4. 投票方式的建議很棒, 可以克服前面幾位同學講的困境, 我想以所學會gmail信箱的容量, 想必能夠承受這麼多信件, 而以所學會網路小組的耐心程度, 也想必能一封封打開這些信件, 進行一封封的票數統計 (或者各位把要投的人直接打在主旨?), 當然這一切是以大家踴躍投票為前提.

    3. 由於我 (博一張又升) 參與開會的經驗和對議事規範的知識極少, 所以不知道原來之前從來沒有提名不在場者的慣例, 畢竟 6/10 流會當天竟然也沒有人制止這樣的行為.

    2. & 1. 說了那麼多, 究竟當天有沒有流會呢? 大家先來為 "610水岸事件" 定性吧! 哈哈! 謝謝大家!

    回覆刪除
  7. 辛苦又升學長了...

    給建豪:會議紀錄在這個部落格裡面有

    610事件: 算不算流會? 我覺得是流會(開不成就是流會啊)
    不過,即使那天是流會,為了交接,我們還是可以透過大會主席蒐集相關選舉提名,只不過這個辦法還是需要提到下一次會員大會作追認。

    至於不在場提名,我覺得倒是還好,如果我沒記錯,我被選所代表那一年,張正純(不在場)也有被提名大會主席

    這也是為什麼我在第一次留言有問到底被提名者知不知道自己被提名,總不能說我們有建立投票,有發信就推定他們知道而且接受吧。網路投票已經是破例了,如果在過程中不把一些該注意的小細節做好,那就更有爭議性了。

    說真的,大家對於所學會相關事務有熱烈的討論,是個不錯的現象。希望以後的大會,大家都會出席(那就不會流會然後又一堆爭議啦)^^

    回覆刪除
  8. 所以,所學會決定棄守煮酒的所學會版?
    我想只要有人使用那個版,所學會的幹部就有責任要上煮酒回覆會眾意見。不是換屆改選,有了新的溝通管道,就要廢除前人所留下的溝通方式。況且這個部落格的宣傳還不是很足夠,如果新的幹部決定要用這個部落格取代舊有的BBS所學會版,至少要在舊有的所學會版公告周知,等到確定大部分的會眾都知道這個地方了,再來廢除舊有的也還不遲。

    在實體的大會中,在場投票的會眾可以得知被提名者是否在場;但網路投票的方式,投票者無法得知被提名者是否有意願,也不知道候選人自己知不知道自己是候選人,兩者是有差異的。

    當一天和尚撞一天鐘,建議主席及相關幹部,趕緊向被提名人確認意願,再發公告信請大家投票。

    回覆刪除
  9. 請問現在處理方式為何?總有個人回應一下吧

    回覆刪除
  10. 時間又過去了四天,依然沒有任何人要回應?

    回覆刪除
  11. 我發現可以投五票也...
    原來沒有限制同時可以投幾票哦 @@

    回覆刪除